Государственная дума в России

Калинычев Ф.И. Государственная дума в России : в документах и материалах. Москва: Госюриздат, 1957. 646 с. 23х17 см. В издательском коленкоровом переплете. Потертости переплета, частичный разрыв между с. 646 и последним листом, в остальном чистые страницы в очень хорошем состоянии. Провенанс: из частной профессорской библиотеки в США, штамп владельца на нахзаце.

Первое и единственное издание. Тираж 6000 экз.

Данный сборник – это докторская диссертация кандидата юридических наук Федора Ивановича Калинычева (1918–1969). Ранее, в 1951 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Вопросы военного права России в период образования феодально-абсолютистского государства (вторая половина XVII в.)». В период составления сборника Калинычев состоял ​​в аппарате ЦК КПСС, а с 1958 года являлся заведующим юридическим отделом Президиума Верховного Совета СССР. 

Суть данного сборника в систематизации ключевых документов, связанных с деятельностью Государственной думы Российской империи (1906–1917), включая постановления, законы, протоколы заседаний, выступления депутатов, переписку с правительством и императором. Такие публикации в СССР имели не только научное, но и идеологическое значение: они демонстрировали «буржуазный характер» думы как ограниченного парламента, не способного решить социальные проблемы страны.

Сборник включает в себя важнейшие документы четырёх созывов Государственной думы: от основания по Манифесту 17 октября 1905 года до её роспуска Временным правительством в 1917 году. В книге представлены фрагменты Основных государственных законов, законы о землевладении, военные реформы, бюджетные вопросы, дебаты по крестьянскому вопросу, выступления лидеров партий – от кадетов до трудовиков. Особое внимание уделено конфликтам между Думой и правительством, а также между Думой и императором, что позволяло показать «антинародный характер самодержавия».

Тексты публиковались с минимальными сокращениями, что делало издание ценным для научных исследований. Однако вводная статья и комментарии, разумеется, содержали традиционные коммунистические оценки.