Опыт теории живописи

Тарабукин Н. Опыт теории живописи. Москва: Всероссийский пролеткульт, 1923. 69, [2] с. 22х16,5 см. В издательской конструктивистской обложке. Утрата корешка, сторонки обложки отделены, небольшие надрывы по краям, утрата пустых уголков титульного листа, сами страницы чистые.

Первое издание. Тираж 3000 экземпляров. Редкость. 

Оформление обложки в стиле конструктивизма выполнено русским авангардным художником и книжным графиком Михаилом Соколовым (1885–1947). Вместе с Тарабукиным Соколов участвовал в создании художественной школы в Твери, где оба они стояли у истоков конструктивистского книжного дизайна. Соколов совмещал преподавание в тверских студиях (1920–1922) с графической работой. В своих рисунках он обращался к приемам авангарда, кубизированным формам и сдвигам. Критики причисляли его к формалистам, и он подвергся репрессиям: в марте 1938 года Соколова приговорили к семи годам исправительно-трудовых лагерей в Сибири.

Это первая советская книга по теории живописи, написанная Николаем Тарабукиным (1889–1956). Он стал известен, как русский и советский искусствовед, театральный критик и теоретик искусства. В разное время он преподавал во ВХУТЕМАСе, ВГИКе и ГИТИСе, МГУ, Школе-студии МХАТ и Литературном институте. Среди его наиболее известных работ — «Опыт теории живописи» (1923), «Художник в клубе» (1926) и другие.

«Опыт теории живописи» был написан в 1916 году, за исключением некоторых изменений и дополнений, сделанных автором перед публикацией. Николай Тарабукин, один из идеологов Пролеткульта, преподававший в 1920-е годы во ВХУТЕМАСе, был тесно связан с ЛЕФом; он, наряду с Ганом и Чужаком, входил в число теоретиков «искусства для масс». В 1920-е годы Тарабукин написал несколько ключевых текстов, определивших его революционный подход к новому искусству. Программная теоретическая работа “Опыт теории живописи” вошла в историю как самый ранний советский труд на эту тему.

В 1922–1923 годах по заказу издательства Всероссийского Пролеткульта выдающийся русский художник Владимир Фаворский получил предложение написать рецензию на рукопись готовящегося издания. В своем отзыве Фаворский отметил, что «литературы по этим вопросам на русском языке нет», но необходимость в подобном «вспомогательном материале» остро ощущается всеми преподавателями «формальных дисциплин». Он также указал в качестве сильной стороны работы ее целостность, ради которой «рецензент не рекомендует издательству ничего менять в труде», за исключением полемического тона в отношении проблем современного искусства. Очевидно, последняя глава книги, анализирующая кубистов и футуристов в контексте культурной традиции, была написана Тарабукиным уже в советское время.

 Примечательно, что Тарабукин критикует современных ему художников-конструктивистов за нарушение «цельности» их произведений из-за пренебрежения композицией и оперирования понятием конструкции как в материальном, так и в изобразительном смысле.